Con el estreno de la película «El código Da Vinci» ha vuelto la polémica.
Para la iglesia es imperdonable imaginar que Jesús pudiera estar enamorado, casado o que, incluso, hubiera sido padre.
El libro es una obra de ficción, pero, si hubiera sido verdad:
¿Donde está el problema?
¿Su extraordinario mensaje dejaría de tener validez?
Jesús predicó el amor total, la entrega total, el darlo todo por los demás.
Creo que Dios, (llamadle Jesús, Buda o ser superior…) ha de ser la bondad llevada al infinito.
¿Puede haber algo más limpio, puro y bondadoso que un ser enamorado?
Yo pienso que un ser que hizo del amor su más alto mandato, probablemente, devió enamorarse.
Y para mí, que ahora se descubriera que estuvo unido a otra persona por amor, aún daría más fuerza a su mensaje.
Si Dios creó algo tan bello y sublime como el amor por otra persona
¿como sería capaz de impedir que su propio hijo lo experimentase?

With the première of the film «The Da Vinci code» has returned the controversy.
For the Church it is unforgivable to imagine that Jesus could be enamored, married or that, even, had been father.
The book is a fiction work, but, if It had been true:
Where it is the problem?
His extraordinary message would have lost your validity?
Jesus preached the total love, the total delivery, giving it everything by the others.
I believe that God, ( or superior being…) has to be the kindness taken to the infinite.
It can have something cleaner, pure and kind that an enamored being? I think that a person who did of the love his more high mandate, probably, he could to fall in love.
And for me, that now was discovered that he was united to another person by love, still would give more force to his message.
If God created something so beautiful and sublimates as the love by another person
how would be able to prevent that his own son experienced it?